Calculadora de ecuaciones

Resuelve ecuaciones de grado 1 a 4 paso a paso

Si falta un término, escribe 0 en su casilla.Pulsa Enter para pasar a la siguiente casilla. Las fracciones (1/2), los decimales (0.5) y los negativos (-3) se usan de forma exacta; los irracionales como √5, 2√3, √(2)/2, ∛2 y π se calculan numéricamente.

Acerca de Calculadora de ecuaciones

Esta calculadora resuelve ecuaciones polinómicas de grado 1 a 4, y ninguna de grado mayor. Los coeficientes pueden ser enteros, fracciones, decimales o pequeñas expresiones con √, ∛, π y e (2√5, π−1). Si los coeficientes se leen como racionales exactos, las raíces aparecen en forma cerrada, como √2 o (−3 + √17)/4; las que no tienen forma cerrada sencilla se muestran con seis decimales. Las raíces complejas siempre se incluyen, así que una ecuación de grado n muestra n raíces, contando las repetidas.

El método depende de la ecuación. Una cuadrática con discriminante cuadrado perfecto se factoriza; si no, se usa la fórmula general y la compleción del cuadrado. Una cúbica con raíz racional pasa por el teorema de la raíz racional y la regla de Ruffini; una cúbica con tres raíces reales irracionales se resuelve por sustitución trigonométrica, y la fórmula de Cardano siempre aparece como alternativa general. Las cuárticas usan la sustitución bicuadrada, Ruffini o el método de Ferrari, y cuando nada de eso funciona limpiamente, el método de Durand–Kerner aproxima las cuatro raíces a la vez. El primer método de la lista es el más adecuado para esa ecuación.

Por qué se detiene en el grado cuatro: el teorema de Abel–Ruffini

La cuadrática tiene su fórmula general, la cúbica la de Cardano y la cuártica el método de Ferrari: en los tres casos las raíces se escriben con operaciones aritméticas y radicales aplicados a los coeficientes. A partir del grado cinco no existe una fórmula general así. Paolo Ruffini publicó una demostración incompleta en 1799 y Niels Henrik Abel una completa en 1824; más tarde Galois explicó exactamente qué ecuaciones se pueden resolver por radicales.

El teorema no dice que la fórmula esté por descubrir, sino que no puede existir. La raíz real de x⁵ − x − 1 = 0 (aproximadamente 1,1673) no se puede escribir con radicales, y ecuaciones así se resuelven numéricamente con tantas cifras como haga falta. Como esta herramienta admite grado cuatro como máximo, conviene reducir el grado antes cuando se pueda: x⁶ − 5x³ + 4 = 0 se convierte en t² − 5t + 4 = 0 con t = x³, de donde t = 1 o 4 y las raíces reales son x = 1 y x = ∛4.

Cuando la fórmula general falla en un ordenador

Las raíces de x² + 100.000.000x + 1 = 0 son aproximadamente −100.000.000 y −0,00000001. Calcular la pequeña como (−b + √(b² − 4ac)) ÷ 2a obliga a restar dos números que coinciden en casi todas sus cifras: −10⁸ y √(10¹⁶ − 4). La doble precisión guarda unas 16 cifras significativas, así que la resta borra las primeras y deja sobre todo error de redondeo. Es lo que se llama cancelación catastrófica. En doble precisión la fórmula devuelve unos −0,00000000745 en lugar de −0,00000001: un error del 25 %.

La solución clásica, descrita en el conocido artículo de Goldberg sobre aritmética de coma flotante, es la que usa esta calculadora: calcular primero la raíz grande con el signo que suma magnitudes, x₁ = (−b − √D) ÷ 2a si b es positivo (+√D si es negativo), y obtener la pequeña con la relación de Cardano-Vieta x₂ = c ÷ (a·x₁). Así no se restan números casi iguales, y con 1, 100000000, 1 la raíz pequeña sale −1e-8 (−1 × 10⁻⁸), correcta hasta unas 16 cifras significativas. Una raíz pequeña que con seis decimales se redondearía a 0 se muestra en notación exponencial. La misma elección de signo se aplica cuando una cúbica o cuártica se reduce a una cuadrática mediante una raíz racional, y dentro de las raíces cúbicas de la fórmula de Cardano.

El problema contrario, un discriminante que debería ser cero pero sale ligeramente positivo, sí está resuelto dentro de la herramienta: el signo de b² − 4ac se juzga en proporción al tamaño de b² y 4ac, no con un umbral fijo. Por eso 10⁶(x − √5)², cuyo discriminante calculado es 0,0078, se reconoce como raíz doble.

Cúbicas con tres raíces reales e imaginarios en la fórmula

x³ − 3x + 1 = 0 tiene tres raíces reales (aproximadamente 1,532, 0,347 y −1,879), pero la fórmula de Cardano mete la raíz cuadrada de un número negativo dentro de sus raíces cúbicas. Los algebristas del siglo XVI lo llamaron casus irreducibilis, y se ha demostrado que ninguna fórmula con radicales reales lo evita. Fue precisamente este caso el que obligó a tomarse en serio los números imaginarios: las partes imaginarias se cancelan, pero solo después de operar con ellas.

Para estas cúbicas la calculadora muestra primero la sustitución trigonométrica. La identidad del ángulo triple cos 3θ = 4cos³θ − 3cos θ tiene la misma forma que una cúbica reducida, así que con x = 2cos θ la ecuación se convierte en cos 3θ = −1/2 y da las tres raíces reales sin pasar por los complejos.

Qué revisar si las raíces salen en decimales

  • Escribe 1/3, no 0,333. Las fracciones se leen como racionales exactos y permiten usar la raíz racional y las formas cerradas; 0,333 es otra ecuación.
  • Si en una cuártica aparece primero Durand–Kerner, no tiene raíces racionales y no es bicuadrada ni simétrica. Las raíces son aproximaciones iterativas.
  • Un coeficiente principal 0 baja el grado automáticamente. Todo ceros es una identidad (cualquier número es solución); una constante distinta de cero sola no tiene solución.
  • En la gráfica, cada corte con el eje x es una raíz real; un punto donde la curva solo toca el eje es una raíz doble.

Ejemplos

Cuadrática factorizable

Entrada
1, −5, 6
Resultado
x = 3, 2 (factorización)

El discriminante 1 es cuadrado perfecto: (x − 2)(x − 3) = 0.

Raíces irracionales en forma cerrada

Entrada
2, 3, −1
Resultado
x = (−3 ± √17)/4

17 no es un cuadrado, así que la fórmula general aparece primero.

Cancelación catastrófica

Entrada
1, 100000000, 1
Resultado
x = −1e-8, −100000000

La raíz pequeña se obtiene con c ÷ (a·x₁) = 1 ÷ (−10⁸), así que sale −1 × 10⁻⁸ sin cancelación. La fórmula de libro daría unos −7,45 × 10⁻⁹.

Casus irreducibilis

Entrada
1, 0, −3, 1
Resultado
x ≈ 1,532089, −1,879385, 0,347296

Primero la sustitución trigonométrica; Cardano como alternativa.

Cuártica que necesita cálculo numérico

Entrada
1, 0, 0, 1, −1
Resultado
x ≈ 0,724492, −1,220744, 0,248126 ± 1,033982i

Dos raíces reales y un par complejo conjugado, obtenidos con Durand–Kerner.

Cúbica pura

Entrada
1, 0, 0, −2
Resultado
x = ∛2, ∛2·(−1/2 ± (√3/2)i)

Se resuelve con la raíz cúbica directa; el par complejo es ∛2 por las otras raíces cúbicas de la unidad.

Cómo se usa

  1. Elige el grado e introduce los coeficientes desde la potencia mayor hasta el término independiente; 0 para los que falten.
  2. Puedes escribir fracciones como 1/3 y expresiones con √ o π tal cual.
  3. Consulta las raíces, el método recomendado, las alternativas y la gráfica.

Preguntas frecuentes

¿Por qué no resuelve ecuaciones de quinto grado?

No existe fórmula general con radicales para grado cinco o mayor (teorema de Abel–Ruffini). Hay que resolverlas numéricamente, y esta herramienta llega hasta grado cuatro.

¿Muestra raíces complejas?

Sí. Las raíces no reales aparecen como pares a ± bi, y se cuentan por separado las reales y las complejas.

¿Puedo obtener el valor exacto en lugar de un decimal?

Introduce los coeficientes de forma exacta (fracciones, √) y la calculadora devuelve formas cerradas como √2/2 cuando es posible.

¿Puedo fiarme de la raíz pequeña si los coeficientes son muy distintos?

Sí. La fórmula general tal cual pierde la raíz pequeña por cancelación, pero esta calculadora obtiene primero la raíz grande y luego raíz pequeña = c ÷ (a × raíz grande). Las raíces muy pequeñas se muestran en notación exponencial, como −1e-8.

¿Por qué la fórmula de la cúbica da imaginarios si todas las raíces son reales?

Es el casus irreducibilis. Usa la solución trigonométrica que aparece primero; no sale de los números reales.

Fuentes

Revisado el:

Privacidad y tratamiento de datos